\nNem, ez most nem az itteni p\u00e9nzint\u00e9zetek „credit history” n\u00e9ven ismert, \u00e9s az egykori Securitat\u00e9n\u00e1l j\u00f3val pontosabb nyilv\u00e1ntart\u00e1sa a polg\u00e1r – jelen esetben a blogszerz\u0151 – p\u00e9nz\u00fcgy t\u00e9nyked\u00e9seir\u0151l.<\/p>\n
Hanem arr\u00f3l van sz\u00f3, hogy vannak Kolozsv\u00e1ron kedves szem\u00e9lyek, akik rendszeresen l\u00e1togatj\u00e1k ezt az oldalt, s\u0151t ki is nyomtatj\u00e1k, \u00e9s elviszik any\u00e1mnak, aki ott \u00e9l: hadd tudja \u0151 is, mi minden t\u00f6rt\u00e9nik a fi\u00e1val itt a messzi t\u00e1volban. Most tekints\u00fcnk el att\u00f3l a t\u00e9nyt\u0151l, hogy \u00e9vek \u00f3ta berzenkedem a pap\u00edron val\u00f3 megjelen\u00e9s t\u00e9nye ellen, s nem is \u00edrtam semmit olyan c\u00e9llal, hiszen \u0151k ezt nem tudhatj\u00e1k. Ink\u00e1bb k\u00f6sz\u00f6net j\u00e1r nekik, b\u00e1r…<\/p>\n
Azt m\u00e9g tudni kell, hogy any\u00e1mmal rendszeres idpk\u00f6z\u00f6kben telefonon besz\u00e9lget\u00fcnk, elmondjuk egym\u00e1snak, mi t\u00f6rt\u00e9nt, hogy minden rendben, mindenki eg\u00e9szs\u00e9ges, j\u00f3l van stb. Mondjuk ezt n\u00e9ha akkor is, ha nem igaz, pl. amikor elesett \u00e9s elt\u00f6rte a v\u00e1ll\u00e1t, csak j\u00f3val ut\u00e1na sz\u00e1molt be r\u00f3la, mire m\u00e1r nagyj\u00e1b\u00f3l meggy\u00f3gyult. T\u00f6bbnyire k\u00e9toldal\u00fa ez a „kedves k\u00edm\u00e9l\u00e9s”, szeretj\u00fck elhitetni magunkkal, hogy sikeres az egym\u00e1s hiteget\u00e9se. Mert minek terhelni olyasmivel, amiben \u00fagysem tud seg\u00edteni pillanatnyilag – gondoljuk mindketten nagy ravaszul, \u00e9s gy\u00f6ng\u00e9d, f\u00e9lt\u0151 szeretett\u0151l hajtva elhallgatjuk esetleg az \u00e9ppen aktu\u00e1lis bajt. J\u00f3l m\u0171k\u00f6d\u00f6tt ez a var\u00e1zs, am\u00edg bloggolni nem kezdtem, illetve, am\u00edg hozz\u00e1 el nem jutottak a bejegyz\u00e9sek.<\/p>\n
S mik\u00f6zben telefonon mondogattam, hogy minden rendben, \u0151 azt olvasta az \u00e1prilis 27-i blogban, hogy „Most viszont az elm\u00falt h\u00e9tre van megfelel\u0151 ments\u00e9gem: beteg voltam, ez\u00e9rt nem tudtam ide\u00fclni<\/i> a g\u00e9phez.” Fontos, hogy az \u00fclni ki volt emelve, mert ebb\u0151l r\u00f6gt\u00f6n r\u00e1j\u00f6tt, hogy megint az aranyeremmel bajl\u00f3dom. (Mi egy\u00e9b\u00e9rt ne tudna \u00fclni az ember…? – \u00edgy a k\u00e9rd\u00e9s, k\u00ednos vigyorral.)
\n<\/p>\n
Namost. Itt \u00e1ll el\u0151 a bloggol\u00f3 nagy dilemm\u00e1ja. Hogy aranyeres gy\u00f6tr\u0151d\u00e9s helyett hazudjam-\u00e9 azt, hogy az\u00e9rt nem \u00edrtam, mert Kub\u00e1ban nyaraltam, s ha valaki r\u00e1j\u00f6n, hogy nem igaz, akkor m\u00e1r a t\u00f6bbit sem fogj\u00e1k hitelesnek tekinteni. Avagy csak hallgassak b\u00f6lcsen el bizonyos dolgokat (amit \u00fagyis megtesz az ember:), \u00e9s csak fennk\u00f6lt gondolatokkal \u00e1rasszam el az \u00e9rdekl\u0151d\u00e9s\u00fckkel megtisztel\u0151 olvas\u00f3kat? Ez elvben j\u00e1rhat\u00f3 \u00fat lehetne, de r\u00e9gi id\u0151k \u00f6ncenz\u00far\u00e1j\u00e1t id\u00e9zn\u00e9 fel… Ugyanakkor m\u0171fajelm\u00e9leti k\u00e9rd\u00e9s gyan\u00e1nt is k\u00f6zel\u00edthetn\u00e9nk a probl\u00e9m\u00e1hoz (there are no problems, only challenges – mondogatja egy g\u00f6r\u00f6g-kanadai ismer\u0151s\u00f6m). Ah\u00e1ny blogot l\u00e1ttam, szinte mindenik m\u00e1s jelleg\u0171: van klasszikus napl\u00f3 az esem\u00e9lnyekr\u0151l, van hangulatjelent\u00e9s, van h\u00e1l\u00f3n val\u00f3 sz\u00f6rf\u00f6l\u00e9s k\u00f6zben tal\u00e1lt oldalak komment\u00e1rja, van sz\u00e9pen megkompon\u00e1lt (m\u00e1r-m\u00e1r irodalomsz\u00e1mba men\u0151) sz\u00f6veg, \u00e9s persze, mindezek kever\u00e9ke. N\u00e9ha t\u00e1n ilyen az eny\u00e9m is. Vegyes. Dolgok t\u00f6rt\u00e9nnek, \u00e9s arr\u00f3l jutnak eszembe \u00fajabb dolgok. Vagy r\u00e9giek…<\/p>\n
Sz\u00f3val, ha \u00fagy teszek, mintha az \u00e9letem val\u00f3s esem\u00e9nyei kapcs\u00e1n elindul\u00f3 gondolataimat gy\u0171rn\u00e9m ide, akkor mit\u0151l lesz hiteles<\/b>? (M\u00e1rha az!) Konkr\u00e9tan: szabhat-e az anyai agg\u00f3d\u00e1st kiv\u00e9deni, elaltatni akar\u00f3 sz\u00e1nd\u00e9k hat\u00e1rt az \u00f6nk\u00e9ntesen v\u00e1llalt web-exhicionizmusnak? Vagy ez \u00edgy t\u00fal komplik\u00e1lt? T\u00falkomplik\u00e1lt? De tal\u00e1n m\u00e9gsem csup\u00e1n \u00e9n bonyol\u00edtom, hiszen nem any\u00e1m az egyetlen, aki itt elsz\u00f3rt megjegyz\u00e9seimb\u0151l id\u00e9z morzs\u00e1kat – esetleg bosszant\u00e1sul, priv\u00e1t kommunik\u00e1ci\u00f3ban. Azaz t\u00e9nyk\u00e9nt van kezelve, ami itt \u00e1ll! A c\u00edmre utalva, azt is mondhatn\u00e1m, ennek hitele van… \u00c9s most m\u00e1r v\u00e9lhet\u0151en ha egy novell\u00e1t kanyar\u00edtan\u00e9k ide (amit soha nem teszek, mert nem vagyok olyan<\/i> \u00edr\u00f3fajta!), azt is val\u00f3s\u00e1gk\u00e9nt \u00e9rz\u00e9keln\u00e9 az olvas\u00f3, hiszen az eddigiek ezt a befogad\u00f3i alap\u00e1ll\u00e1st alak\u00edtott\u00e1k ki benne. Nagy csapda ez, azt hiszem, nem is gondoljuk igaz\u00e1n v\u00e9gig, amikor az eff\u00e9le blogokba belekezd\u00fcnk, s azt\u00e1n csak r\u00e1csod\u00e1lkozunk, ha \u00e9lesben megy a j\u00e1t\u00e9k.<\/p>\n
Mindegy. T\u00e1n kib\u00edrom ezt is, ha m\u00e1r azt t\u00fal\u00e9ltem, amikor val\u00f3di \u00e9lesl\u00f6v\u00e9sztet gyakoroltak rajtam…<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"